Santo Domingo, domingo, SI SE PUEDE”. Éste es el slogan que la multitud de dominicanos hicieron suyo hoy, en la presentación del nuevo partido Dominicanos por el Cambio. Su líder, Eduardo Estrella, se encontró arropado por cientos de ciudadanos provenientes de todas las regiones del país, demostrando que juntos la República Dominicana puede lograr su transformación. En un discurso enérgico y rotundo, Eduardo expreso: “Te propongo que enfrentemos el narcotráfico y la corrupción con firmeza, para que vayan a la cárcel los verdaderos responsables, de la fuga de los hermanos Benítez, de Agosto y Sobeida, y el caso Paya, que al día de hoy, las autoridades no tocan, porque les faltan pantalones o -peor aun- porque sean cómplices” dijo Estrella.
Eduardo Estrella se refirió al caso de Haití destacando la solidaridad de los Dominicanos y haciendo un llamado de apoyo a la comunidad Internacional: “Estamos en presencia, de esta gran tragedia, lamentamos que un potente terremoto destruyera miles de vidas, hacemos un llamado a la dirigencia del partido a nivel nacional, para que se integren y colaboren a favor nuestro hermano pueblo y solicitamos la ayuda de la comunidad internacional no solo ahora sino también a largo plazo”.
Sobre su nuevo partido Afirmó que la constitución de Dominicanos por el Cambio es una esperanza para todos los ciudadanos que creen que otro país es posible y están dispuestos a aunar voluntades para conseguirlo. “Nuestros gobernantes se esfuerzan día a día por tronchar nuestro destino, por eso para afrontar este desafío, hay que comenzar por el principio: erradicar el gobierno de los “más amigos” y reemplazarlo por el gobierno de los más capaces. Y terminar de una vez y por todas, con este país de las vacas flacas y los políticos gordos”.
El presidente del Partido Dominicanos por el Cambio propuso encarar y hacer realidad los 6 Grandes Cambios importantes que necesita nuestra República Dominicana: “Necesitamos gente que quiera y se comprometa hacer un cambio social, en el sistema educativo, en el sistema de salud, cambios en la justicia, cambio en el modelo productivo y un gran cambio en los valores una verdadera revolución social y transformación moral, que nos permita pasar a una sociedad más justa, más equitativa y más acogedora”.
Eduardo realizó un llamado a la ciudadanía, reiterando que son los maestros, las doctoras, los jóvenes ,las mujeres , los comerciantes, los empleados, agricultores, estudiantes, amas de casa, quienes tienen su lugar en el partido para conseguir un Gobierno íntegro, que garantice el futuro que se merecen nuestros hijos. “Transformaremos esta efímera y superficial alegría en que hoy vivimos los dominicanos, en una felicidad permanente y merecida”.
Eduardo: "Pacto es un acuerdo de aposento entre iguales"
20 de mayo de 2009.- El Presidente del Partido Dominicanos por el cambio, Eduardo Estrella, calificó acuerdo realizado entre el Presidente de la República y el ex candidato presidencial de PRD como un pacto entre iguales, “el pueblo percibe que es un acuerdo de impunidad y que representa más de lo mismo, una manera de que ambos partidos se protejan, es decir, “yo te tapo a ti, para cuando tú llegues me tapes a mí”. “Da pena que en ese pacto se mencione reestablecer los principios de Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez, cuando se habla así, es porque ellos reconocen que esos principios en la actualidad no existen”, reiteró Eduardo. Agrego además que "es lamentable que se pongan de acuerdo solo pensando en beneficios coyunturales o particulares y sin embargo no incluyen en la Constitución medidas para beneficio de la población, como seria crear la figura de un fiscal anticorrupción, establecer una forma diferente de escoger los miembros de la cámara de cuentas, sobre todo incluir la figura de la presunción de la culpa, no de inocencia respecto a los funcionarios públicos. Además, porque no solicitan a sus legisladores el nombramiento del defensor del pueblo, que hoy mas que nunca necesita el país”.
En este sentido, Eduardo Estrella aseguró que este pacto es una forma de distraer a los dominicanos, de mantenerles ajenos a la verdadera realidad del país. “El presidente va a España, en una visita oficial que terminó ayer, en vez de venir asumir sus responsabilidades, decide quedarse unos días mas de vacaciones mientras el país atraviesa grandes dificultades”.
Respecto a las conversaciones mantenidas en España, Eduardo afirmó que es una vergüenza que vayamos a un país tan querido para nosotros, con el tenemos tan buenas relaciones, a pedir dinero, cuando en España se está viviendo una situación de crisis importante. “El Presidente Fernández esta teniendo como costumbre exponer un discurso cuando está dentro del país y otro totalmente distinto cuando está fuera. Ahora mismo está contando en España una realidad que no es la nuestra”, agregó al ser entrevistado en el programa El Bulevar con Pablo Mckinney que se transmite por CDN2.
El Presidente de Dominicanos por el cambio al referirse a la información de que los ingresos fiscales se han reducido en 15 mil millones de pesos, en los primero cuatro meses de este año, deploró que todavía el gobierno no ha anunciado la primera medida de reducción de los gastos innecesarios. “Todo lo contrario lo ha incrementado, aumentado los gastos en nombramientos, viajes, viáticos y dietas, entre otros. Solamente en lo que va de año la nómina publica ha aumentado un 21.5%, aun habiéndose reducido los ingresos un 15%”, aseguró.
Dominicanos por El Cambio
El partido Dominicanos por el Cambio es presidido por Eduardo Estrella, cuyo compromiso es trabajar con verdadera vocación de servicio, con trayectoria limpia y decidida para resolver los problemas que afectan al pueblo dominicano e impulsar el desarrollo y el bienestar de los ciudadanos. www.eduardoestrella.net
En este sentido, Eduardo Estrella aseguró que este pacto es una forma de distraer a los dominicanos, de mantenerles ajenos a la verdadera realidad del país. “El presidente va a España, en una visita oficial que terminó ayer, en vez de venir asumir sus responsabilidades, decide quedarse unos días mas de vacaciones mientras el país atraviesa grandes dificultades”.
Respecto a las conversaciones mantenidas en España, Eduardo afirmó que es una vergüenza que vayamos a un país tan querido para nosotros, con el tenemos tan buenas relaciones, a pedir dinero, cuando en España se está viviendo una situación de crisis importante. “El Presidente Fernández esta teniendo como costumbre exponer un discurso cuando está dentro del país y otro totalmente distinto cuando está fuera. Ahora mismo está contando en España una realidad que no es la nuestra”, agregó al ser entrevistado en el programa El Bulevar con Pablo Mckinney que se transmite por CDN2.
El Presidente de Dominicanos por el cambio al referirse a la información de que los ingresos fiscales se han reducido en 15 mil millones de pesos, en los primero cuatro meses de este año, deploró que todavía el gobierno no ha anunciado la primera medida de reducción de los gastos innecesarios. “Todo lo contrario lo ha incrementado, aumentado los gastos en nombramientos, viajes, viáticos y dietas, entre otros. Solamente en lo que va de año la nómina publica ha aumentado un 21.5%, aun habiéndose reducido los ingresos un 15%”, aseguró.
Dominicanos por El Cambio
El partido Dominicanos por el Cambio es presidido por Eduardo Estrella, cuyo compromiso es trabajar con verdadera vocación de servicio, con trayectoria limpia y decidida para resolver los problemas que afectan al pueblo dominicano e impulsar el desarrollo y el bienestar de los ciudadanos. www.eduardoestrella.net
Buenos Motivos de Union de la Humanidad de Obama
Buenos días. Quiero agradecer a los organizadores de este desayuno, los Representantes Heath Shuler y Vernon Ehlers. También quisiera agradecer a Tony Blair por venir hoy, así como a nuestro Vicepresidente, Joe Biden, a miembros de mi Gabinete, miembros del Congreso, clérigos, amigos y dignatarios de diversas partes del mundo.
Michelle y yo nos sentimos honrados al compartir con ustedes nuestra plegaria de esta mañana…
…En el momento actual, al ver aquí presidentes y dignatarios de todas partes del mundo, se me hace evidente que esta es una de las raras ocasiones que aún es capaz de reunir a gran parte del mundo en un momento de paz y buena voluntad.
…Con demasiada frecuencia hemos visto que se utiliza la fe como herramienta para dividir a unos de otros; como una excusa para el prejuicio y la intolerancia. Se han emprendido guerras. Se han ejecutado inocentes. A lo largo de los siglos, religiones enteras han sido perseguidas, siempre en el nombre de lo que se cree correcto.
Sin duda la misma naturaleza de la fe muestra que nuestras creencias nunca serán iguales. Leemos diferentes libros. Seguimos diferentes mandatos. Estamos suscriptos a diferentes relatos acerca de cómo fue que llegamos aquí, y adonde iremos luego, - y algunos no profesan absolutamente fe alguna.
Pero independientemente de aquello en que elijamos creer, recordemos que no existe ninguna religión cuyo credo central sea el odio. No existe Dios que consienta la eliminación de seres humanos inocentes. Esto lo sabemos muy bien.
Sabemos también que a pesar de nuestras diferencias, hay una ley que vincula a las grandes religiones. Jesús dijo “ama a tu prójimo como a ti mismo”. La Torah ordena: “aquello que sea malo para ti, no lo hagas a tus semejantes”. En el Islam, hay una enseñanza que afirma: “ninguno cree realmente hasta que desea para su hermano lo mismo que desea para si”. Y lo mismo vale para los Budistas, los Hinduistas, los seguidores de Confucio y para los humanistas. Es, por supuesto, la Regla de Oro – la propuesta que nos invita a amarnos, a entendernos, a tratar con dignidad y respeto a todos aquellos con quienes compartimos un breve momento en esta tierra.
Es una regla antigua, una regla simple, pero también uno de los mayores desafíos. Porque pide de cada uno de nosotros que tomemos responsabilidad por el bienestar de gente que tal vez no conocemos ni admiramos y con quienes tal vez no coincidimos en todo. A veces, nos pide que nos reconciliemos con acérrimos enemigos, o que resolvamos viejas disputas. Y eso requiere una fe activa, vital, y fervorosa. Requiere no sólo que creamos, sino que actuemos – para dar algo de nosotros para beneficio de otros y la construcción de un mundo mejor.
De este modo, la fe particular que nos motiva puede promover un bien mayor para todos. En lugar de separarnos, nuestras variadas creencias pueden unirnos en la intención de alimentar al hambriento y confortar al afligido; en la intención de llevar paz donde hay conflicto y reconstruir lo que ha sido roto; para levantar a aquellos que han caído en un tiempo de dificultad.
… Para cultivar un diálogo pacífico y productivo en torno al tema de la fe. No espero que las diferencias desaparezcan de la noche a la mañana, ni tampoco creo que las antiguas perspectivas y los conflictos vayan a evaporarse repentinamente. Pero sí creo que si podemos hablar con el otro abierta y honestamente, tal vez las viejas grietas comenzarán a ser reparadas, y nuevas sociedades comenzarán a emerger. En un mundo que se hace más pequeño cada día, tal vez podamos ir dejando afuera a las destructivas fuerzas del fanatismo, haciendo lugar para el sano poder del mutuo entendimiento.
Esta es mi esperanza. Esta es mi plegaria.
Creo que este beneficio es posible porque mi fe me dice que todo es posible, pero también creo en base a lo que he visto y he vivido.
No me crié en una casa particularmente religiosa. Tuve un padre que nació Musulmán pero se volvió ateo, abuelos Metodistas y Bautistas no practicantes, y una madre que no creía en la religión organizada, a pesar de ser la más bondadosa y espiritual persona que jamás he conocido. De niño ella me enseño a amar y a comprender, y a tratar a otros como quisiera que me trataran a mí.
No me convertí en Cristiano sino muchos años después, cuando me trasladé a la Zona Sur de Chicago luego de la secundaria. No fue por adoctrinamiento ni por una súbita revelación, sino porque pasé mes tras mes trabajando con gente de la iglesia que simplemente quería ayudar a los vecinos que estaban pasando por un mal momento – sin tomar en cuenta qué aspecto tenían, o de dónde venían, o a quién dirigían sus oraciones…
En diferentes caminos y de diferentes formas, es (con) ese espíritu y esa sensación de propósito… (que) venimos a compartir el pan y a dar gracias y a buscar orientación, pero también a fortalecer nuestra dedicación a la misión de amor y servicio que yace en el corazón de toda la humanidad. Como San Agustín dijo una vez: “Reza como si todo dependiera de Dios. Trabaja como si todo dependiera de ti”.
Así que recemos juntos esta mañana de Febrero, pero trabajemos juntos también todos los días y meses que tenemos por delante. Porque es sólo a través de la lucha y el esfuerzo común como hermanas y hermanos, que cumpliremos nuestros mayores destinos como criaturas amadas de Dios. Les pido que se unan a mi en ese esfuerzo, y también les pido que recen por mi, por mi familia, y por la continua perfección de nuestra unión. Gracias.
Michelle y yo nos sentimos honrados al compartir con ustedes nuestra plegaria de esta mañana…
…En el momento actual, al ver aquí presidentes y dignatarios de todas partes del mundo, se me hace evidente que esta es una de las raras ocasiones que aún es capaz de reunir a gran parte del mundo en un momento de paz y buena voluntad.
…Con demasiada frecuencia hemos visto que se utiliza la fe como herramienta para dividir a unos de otros; como una excusa para el prejuicio y la intolerancia. Se han emprendido guerras. Se han ejecutado inocentes. A lo largo de los siglos, religiones enteras han sido perseguidas, siempre en el nombre de lo que se cree correcto.
Sin duda la misma naturaleza de la fe muestra que nuestras creencias nunca serán iguales. Leemos diferentes libros. Seguimos diferentes mandatos. Estamos suscriptos a diferentes relatos acerca de cómo fue que llegamos aquí, y adonde iremos luego, - y algunos no profesan absolutamente fe alguna.
Pero independientemente de aquello en que elijamos creer, recordemos que no existe ninguna religión cuyo credo central sea el odio. No existe Dios que consienta la eliminación de seres humanos inocentes. Esto lo sabemos muy bien.
Sabemos también que a pesar de nuestras diferencias, hay una ley que vincula a las grandes religiones. Jesús dijo “ama a tu prójimo como a ti mismo”. La Torah ordena: “aquello que sea malo para ti, no lo hagas a tus semejantes”. En el Islam, hay una enseñanza que afirma: “ninguno cree realmente hasta que desea para su hermano lo mismo que desea para si”. Y lo mismo vale para los Budistas, los Hinduistas, los seguidores de Confucio y para los humanistas. Es, por supuesto, la Regla de Oro – la propuesta que nos invita a amarnos, a entendernos, a tratar con dignidad y respeto a todos aquellos con quienes compartimos un breve momento en esta tierra.
Es una regla antigua, una regla simple, pero también uno de los mayores desafíos. Porque pide de cada uno de nosotros que tomemos responsabilidad por el bienestar de gente que tal vez no conocemos ni admiramos y con quienes tal vez no coincidimos en todo. A veces, nos pide que nos reconciliemos con acérrimos enemigos, o que resolvamos viejas disputas. Y eso requiere una fe activa, vital, y fervorosa. Requiere no sólo que creamos, sino que actuemos – para dar algo de nosotros para beneficio de otros y la construcción de un mundo mejor.
De este modo, la fe particular que nos motiva puede promover un bien mayor para todos. En lugar de separarnos, nuestras variadas creencias pueden unirnos en la intención de alimentar al hambriento y confortar al afligido; en la intención de llevar paz donde hay conflicto y reconstruir lo que ha sido roto; para levantar a aquellos que han caído en un tiempo de dificultad.
… Para cultivar un diálogo pacífico y productivo en torno al tema de la fe. No espero que las diferencias desaparezcan de la noche a la mañana, ni tampoco creo que las antiguas perspectivas y los conflictos vayan a evaporarse repentinamente. Pero sí creo que si podemos hablar con el otro abierta y honestamente, tal vez las viejas grietas comenzarán a ser reparadas, y nuevas sociedades comenzarán a emerger. En un mundo que se hace más pequeño cada día, tal vez podamos ir dejando afuera a las destructivas fuerzas del fanatismo, haciendo lugar para el sano poder del mutuo entendimiento.
Esta es mi esperanza. Esta es mi plegaria.
Creo que este beneficio es posible porque mi fe me dice que todo es posible, pero también creo en base a lo que he visto y he vivido.
No me crié en una casa particularmente religiosa. Tuve un padre que nació Musulmán pero se volvió ateo, abuelos Metodistas y Bautistas no practicantes, y una madre que no creía en la religión organizada, a pesar de ser la más bondadosa y espiritual persona que jamás he conocido. De niño ella me enseño a amar y a comprender, y a tratar a otros como quisiera que me trataran a mí.
No me convertí en Cristiano sino muchos años después, cuando me trasladé a la Zona Sur de Chicago luego de la secundaria. No fue por adoctrinamiento ni por una súbita revelación, sino porque pasé mes tras mes trabajando con gente de la iglesia que simplemente quería ayudar a los vecinos que estaban pasando por un mal momento – sin tomar en cuenta qué aspecto tenían, o de dónde venían, o a quién dirigían sus oraciones…
En diferentes caminos y de diferentes formas, es (con) ese espíritu y esa sensación de propósito… (que) venimos a compartir el pan y a dar gracias y a buscar orientación, pero también a fortalecer nuestra dedicación a la misión de amor y servicio que yace en el corazón de toda la humanidad. Como San Agustín dijo una vez: “Reza como si todo dependiera de Dios. Trabaja como si todo dependiera de ti”.
Así que recemos juntos esta mañana de Febrero, pero trabajemos juntos también todos los días y meses que tenemos por delante. Porque es sólo a través de la lucha y el esfuerzo común como hermanas y hermanos, que cumpliremos nuestros mayores destinos como criaturas amadas de Dios. Les pido que se unan a mi en ese esfuerzo, y también les pido que recen por mi, por mi familia, y por la continua perfección de nuestra unión. Gracias.
SCJ suspende empleada por pertenecer al movimiento "TOY JARTO"
Una abogada empleada de la Suprema Corte de Justicia denunció que fue separada de sus funciones, el pasado viernes por pertenecer al a un movimiento cívico, de conciencia ciudadana, llamado "TOY JARTO PERO CREO EN MI PAÍS".
La joven abogada envió una carta a El Nuevo Diario haciendo la denuncia, la cual reproducimos a continuación.
Este es mi testimonio como ciudadana y ex empleada de la Suprema Corte de Justicia, de la cual fui separada de mis funciones el pasado viernes 6 de enero del 2009 por pertenecer a un movimiento cívico, de conciencia ciudadana, llamado "TOY JARTO PERO CREO EN MI PAÍS".
Soy una joven abogada preocupada, como muchos otros, por el clima de corrupción e impunidad que opera en República Dominicana, y esa preocupación me llevó a formar parte de un movimiento de ideales patrióticos, que lucha por los derechos ciudadanos y por el respeto a las leyes.
Para mi sorpresa, y con mucha decepción, el más alto tribunal de nuestro país, cabecera del Poder Judicial, guardiana de la Ley Constitucional Dominicana, ha calificado mis acciones, amparadas por la Constitución, como desleales e incompatibles con la institución.
Como profesional en ciencias jurídicas entiendo y tengo la plena conciencia de que los ciudadanos no solo estamos facultados a ejercer nuestros derechos ciudadanos y sociales, sino que estamos obligados a reclamarlos y exigirlos cuando éstos son vulnerados y debemos cuestionar a aquellos que lo hacen; y que la Suprema Corte de Justicia, como cabeza del Poder Judicial, debe proteger y respetar tales prerrogativas, en lugar de llegar a esparcir una intolerancia que no se corresponde con la misión de la institución, que es proteger los derechos de los ciudadanos, no constreñirlos.
Si las distintas instituciones que conforman al Estado Dominicano, para mi caso particular la Suprema Corte de Justicia, entienden que sus deberes institucionales se encuentran por encima de los derechos fundamentales de todo ciudadano y ciudadana, es que definitivamente ha llegado el momento de propiciar un nuevo liderazgo que impulse un cambio de mentalidad para que con ello, se inicien nuevas y buenas prácticas. Es que definitivamente debemos abrir los ojos y cuestionar el Estado en el que vivimos.
Hago esta declaración porque quiero proteger a otros ciudadanos y ciudadanas que también poseen un empleo en el Estado. Mi propósito no es la reposición en mis labores, sino la protección del derecho a la libre expresión de todos nosotros. Lo que me ha sucedido a mí es un paradigma con el que tenemos que romper. Todos los empleados públicos trabajan para el Estado y el Estado tiene dolientes, sus ciudadanos, que somos cada uno de nosotros. Por tanto, no dejemos que las órdenes nos lleven a violentar derechos; que los intereses nos hagan violentar las leyes; que los deberes institucionales se superpongan por encima de nuestra dignidad y derechos fundamentales, y cuando eso suceda cuestiónenlos y por sobre todo no callen.
No tengo ninguna instancia judicial a la cual recurrir, porque la instancia que se supone garante de mi derecho constitucional ha sido quien ha promovido su negación por medio de una intolerancia ilimitada. Hoy, mi derecho a la libre expresión fue violentado, mañana puede ser el tuyo. No lo permitas.
Elizabeth Mateo Pérez
Ciudadana
La joven abogada envió una carta a El Nuevo Diario haciendo la denuncia, la cual reproducimos a continuación.
Este es mi testimonio como ciudadana y ex empleada de la Suprema Corte de Justicia, de la cual fui separada de mis funciones el pasado viernes 6 de enero del 2009 por pertenecer a un movimiento cívico, de conciencia ciudadana, llamado "TOY JARTO PERO CREO EN MI PAÍS".
Soy una joven abogada preocupada, como muchos otros, por el clima de corrupción e impunidad que opera en República Dominicana, y esa preocupación me llevó a formar parte de un movimiento de ideales patrióticos, que lucha por los derechos ciudadanos y por el respeto a las leyes.
Para mi sorpresa, y con mucha decepción, el más alto tribunal de nuestro país, cabecera del Poder Judicial, guardiana de la Ley Constitucional Dominicana, ha calificado mis acciones, amparadas por la Constitución, como desleales e incompatibles con la institución.
Como profesional en ciencias jurídicas entiendo y tengo la plena conciencia de que los ciudadanos no solo estamos facultados a ejercer nuestros derechos ciudadanos y sociales, sino que estamos obligados a reclamarlos y exigirlos cuando éstos son vulnerados y debemos cuestionar a aquellos que lo hacen; y que la Suprema Corte de Justicia, como cabeza del Poder Judicial, debe proteger y respetar tales prerrogativas, en lugar de llegar a esparcir una intolerancia que no se corresponde con la misión de la institución, que es proteger los derechos de los ciudadanos, no constreñirlos.
Si las distintas instituciones que conforman al Estado Dominicano, para mi caso particular la Suprema Corte de Justicia, entienden que sus deberes institucionales se encuentran por encima de los derechos fundamentales de todo ciudadano y ciudadana, es que definitivamente ha llegado el momento de propiciar un nuevo liderazgo que impulse un cambio de mentalidad para que con ello, se inicien nuevas y buenas prácticas. Es que definitivamente debemos abrir los ojos y cuestionar el Estado en el que vivimos.
Hago esta declaración porque quiero proteger a otros ciudadanos y ciudadanas que también poseen un empleo en el Estado. Mi propósito no es la reposición en mis labores, sino la protección del derecho a la libre expresión de todos nosotros. Lo que me ha sucedido a mí es un paradigma con el que tenemos que romper. Todos los empleados públicos trabajan para el Estado y el Estado tiene dolientes, sus ciudadanos, que somos cada uno de nosotros. Por tanto, no dejemos que las órdenes nos lleven a violentar derechos; que los intereses nos hagan violentar las leyes; que los deberes institucionales se superpongan por encima de nuestra dignidad y derechos fundamentales, y cuando eso suceda cuestiónenlos y por sobre todo no callen.
No tengo ninguna instancia judicial a la cual recurrir, porque la instancia que se supone garante de mi derecho constitucional ha sido quien ha promovido su negación por medio de una intolerancia ilimitada. Hoy, mi derecho a la libre expresión fue violentado, mañana puede ser el tuyo. No lo permitas.
Elizabeth Mateo Pérez
Ciudadana
Dicen Presupuesto incluye obras ya inauguradas
El Nacional
En el Presupuesto del 2009 se consignan partidas millonarias para obras que ya fueron terminadas e inauguradas, denunció ayer una diputada del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) por Dajabón.
La licenciada Carmen Mirelis Uceta citó el caso de su demarcación, donde el arreglo de las calles del municipio de Partido y de una carretera que comunica a esa comunidad con varias secciones aparecen en esa pieza aunque ya fueron inauguradas recientemente por el presidente Leonel Fernández.
“Los dajaboneros tenemos pocas esperanzas de salir del atraso en este Presupuesto, porque de tres obras que se consignan dos ya fueron terminadas e inauguradas”, subrayó.
Pidió a sus colegas que lean con detenimiento la Ley de Gastos del 2009, porque “es casi seguro” que alguna obra terminada aparezca por construir sin conocerse el destino que se dará a esos recursos.
El Presupuesto del 2009 fue aprobado con el voto favorable de los diputados peledeístas y reformistas. Los perredeístas se abstuvieron.
La pieza fue acogida luego de que la comisión especial que la estudió y que presidió el licenciado José Ramón Cabrera, rindiera un informe favorable.
El bloque de diputados del PRSC que presentó un informe disidente finalmente cambió de posición y apoyó la Ley de Gastos a cambio del compromiso que hizo el presidente de la Cámara Baja, licenciado Julio César Valentín, de que se consignaría en el Presupuesto del 2010 la ley que otorga un bono escolar.
Además, que se crearía una comisión especial de seguimiento mes por mes a la aplicación correcta del Presupuesto, para que las partidas sean entregadas puntualmente a las instituciones favorecidas.
El bloque de diputados del PRD, por intermedio de su vocero, doctor Ruddy González, motivó su rechazo al Presupuesto argumentando que viola varias leyes que establecen porcentajes para diferentes instituciones.
Citó que se viola la Ley de Educación al no entregársele a esa cartera el 16 por ciento del Presupuesto, ni el 10 por ciento destinado a los ayuntamientos.
“El presidente Leonel Fernández, que es el primer responsable para que las leyes se cumplan, es el principal violador”, agregó.
La diputada perredeísta por el Distrito Nacional Digna Reynoso declaró que el Presupuesto del 2009 está estructurado en base a un precio del barril de petróleo a 150 dólares, cuando los especialistas estiman que no pasará de los 75 dólares.
Además, que la tasa de cambio es estimada en la Ley de Gastos del 2009 a 37.50 y el promedio en el 2008 no pasó de 34.50.
Sostuvo que el Gobierno subvaluó el Presupuesto del 2009 para utilizar los fondos para sus propósitos políticos.
En el Presupuesto del 2009 se consignan partidas millonarias para obras que ya fueron terminadas e inauguradas, denunció ayer una diputada del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) por Dajabón.
La licenciada Carmen Mirelis Uceta citó el caso de su demarcación, donde el arreglo de las calles del municipio de Partido y de una carretera que comunica a esa comunidad con varias secciones aparecen en esa pieza aunque ya fueron inauguradas recientemente por el presidente Leonel Fernández.
“Los dajaboneros tenemos pocas esperanzas de salir del atraso en este Presupuesto, porque de tres obras que se consignan dos ya fueron terminadas e inauguradas”, subrayó.
Pidió a sus colegas que lean con detenimiento la Ley de Gastos del 2009, porque “es casi seguro” que alguna obra terminada aparezca por construir sin conocerse el destino que se dará a esos recursos.
El Presupuesto del 2009 fue aprobado con el voto favorable de los diputados peledeístas y reformistas. Los perredeístas se abstuvieron.
La pieza fue acogida luego de que la comisión especial que la estudió y que presidió el licenciado José Ramón Cabrera, rindiera un informe favorable.
El bloque de diputados del PRSC que presentó un informe disidente finalmente cambió de posición y apoyó la Ley de Gastos a cambio del compromiso que hizo el presidente de la Cámara Baja, licenciado Julio César Valentín, de que se consignaría en el Presupuesto del 2010 la ley que otorga un bono escolar.
Además, que se crearía una comisión especial de seguimiento mes por mes a la aplicación correcta del Presupuesto, para que las partidas sean entregadas puntualmente a las instituciones favorecidas.
El bloque de diputados del PRD, por intermedio de su vocero, doctor Ruddy González, motivó su rechazo al Presupuesto argumentando que viola varias leyes que establecen porcentajes para diferentes instituciones.
Citó que se viola la Ley de Educación al no entregársele a esa cartera el 16 por ciento del Presupuesto, ni el 10 por ciento destinado a los ayuntamientos.
“El presidente Leonel Fernández, que es el primer responsable para que las leyes se cumplan, es el principal violador”, agregó.
La diputada perredeísta por el Distrito Nacional Digna Reynoso declaró que el Presupuesto del 2009 está estructurado en base a un precio del barril de petróleo a 150 dólares, cuando los especialistas estiman que no pasará de los 75 dólares.
Además, que la tasa de cambio es estimada en la Ley de Gastos del 2009 a 37.50 y el promedio en el 2008 no pasó de 34.50.
Sostuvo que el Gobierno subvaluó el Presupuesto del 2009 para utilizar los fondos para sus propósitos políticos.
Dos sacerdotes denuncian crece la violencia en barrios
Escrito por: FIOR GIL ( f.gil@hoy.com.do)
Los sacerdotes Santiago Bautista y Wilfredo Montaño, denunciaron ayer que la delincuencia arropa a los barrios de la capital, en los cuales se incrementa el trafico y consumo de drogas. Piden al gobierno atender la situación, porque al parecer se sale de las manos de las autoridades.
Ambos religiosos, que forman parte de la Comisión Asesora para la Separación del Carnaval de la Fecha Patria y la Cuaresma, consideraron que el programa Barrio Seguro ha fracasado ante el deterioro moral que se vive en los sectores populares y lo atribuyen, además, a la exclusión de los amplios sectores empobrecidos.
“Ellos no han tenido los pantalones suficientes para darle una imagen más sensata a la República Dominicana”, manifestó Bautista al referirse a las autoridades.
Los sacerdotes señalan que la violencia, la cual definen como un fenómeno social, es producto de la exclusión que se ha manifestado “incluso en los indultos que hizo el gobierno para las navidades”.
La postura de la iglesia es mantener la coherencia, la cordura, que se le llame al pueblo a conservar la tranquilidad, no con los brazos cruzados, no a dormirse en los laureles, porque la delincuencia, las drogas y la violencia no son la voluntad de Dios”, agregó fray Bautista, de la orden de los franciscanos.
Los sacerdotes Santiago Bautista y Wilfredo Montaño, denunciaron ayer que la delincuencia arropa a los barrios de la capital, en los cuales se incrementa el trafico y consumo de drogas. Piden al gobierno atender la situación, porque al parecer se sale de las manos de las autoridades.
Ambos religiosos, que forman parte de la Comisión Asesora para la Separación del Carnaval de la Fecha Patria y la Cuaresma, consideraron que el programa Barrio Seguro ha fracasado ante el deterioro moral que se vive en los sectores populares y lo atribuyen, además, a la exclusión de los amplios sectores empobrecidos.
“Ellos no han tenido los pantalones suficientes para darle una imagen más sensata a la República Dominicana”, manifestó Bautista al referirse a las autoridades.
Los sacerdotes señalan que la violencia, la cual definen como un fenómeno social, es producto de la exclusión que se ha manifestado “incluso en los indultos que hizo el gobierno para las navidades”.
La postura de la iglesia es mantener la coherencia, la cordura, que se le llame al pueblo a conservar la tranquilidad, no con los brazos cruzados, no a dormirse en los laureles, porque la delincuencia, las drogas y la violencia no son la voluntad de Dios”, agregó fray Bautista, de la orden de los franciscanos.
Grupo de jóvenes,realiza protesta por indultos LF
-
Un grupo de jóvenes que se hace llamar “De Negro contra la Impunidad” montó ayer tarde una protesta contra los últimos indultos otorgados por el presidente Leonel Fernández favoreciendo a Vivian Lubrano de Castillo, Pedro Franco Badía, Antonio Marte, Alfredo Pulinario (Cambita), Milciades Amaro Guzmán y Gervasio de la Rosa.
Lubrano del Castillo había sido condenada a 5 años de prisión por el caso Baninter, y los demás indultados habían sido condenados por el desfalco del Plan Renove.
Los manifestantes se concentraron desde las 4 de la tarde en el parquecito La Lira, ubicado en la intersección de las avenidas Lope de Vega y Abraham Lincoln, donde levantaron pancartas en protesta por la decisión presidencial que liberó a los condenados por actos de corrupción contra el Estado y la sociedad.
Eduardo Gómez, uno de los organizadores de la protesta, dio lectura a un manifiesto, señalando que “nosotros somos los jóvenes que apoyamos esta iniciativa, De Negro Contra la Impunidad”, el cual fue entregado a los medios de comunicación.
“No somos ni hemos sido indiferentes cuando hay razones para levantar la voz”, indica el documento. Asimismo, “fuimos los jóvenes que protestamos cuando la crisis bancaria del fatídico gobierno del ex presidente Hipólito”.
También afirmaron que también fueron los jóvenes de La Otra Feria, La Otra Campaña y muchísimas otras reivindicaciones sociales, y que se encontraban en esta ocasión en ese lugar por una razón específica: “porque queremos que toda la sociedad se entere del abuso de poder y mal ejemplo en que ha incurrido el irresponsable Presidente de la República, al indultar a Vivian Lubrano, Franco Badía, Antonio Marte, Alfredo Pulinario (Cambita), Amaro Guzmán y Gervasio de la Rosa”.
Puntualizan los quejosos, que el primer mandatario es abogado, y ha tomado la decisión con pleno conocimiento de causa, plegándose, en complicidad política, con esas escorias sociales.
Precisan que la ley de indultos se incumplió totalmente al obviar los requisitos legales: “cumplir la mitad de la condena y desarrollar un buen comportamiento en la cárcel. ¡Qué vergüenza mi país¡”.
“Si eres pobre y te robas un salami, una gallina o una lechosa, te sentencian a 30 años, pero si eres rico o gerente de un banco y estafas al Estado, tu condena sólo será de 5 años, y hasta puedes ser indultado/a por el presidente de turno”, significan.
Autor: GILBERTO HERNANDEZ
Un grupo de jóvenes que se hace llamar “De Negro contra la Impunidad” montó ayer tarde una protesta contra los últimos indultos otorgados por el presidente Leonel Fernández favoreciendo a Vivian Lubrano de Castillo, Pedro Franco Badía, Antonio Marte, Alfredo Pulinario (Cambita), Milciades Amaro Guzmán y Gervasio de la Rosa.
Lubrano del Castillo había sido condenada a 5 años de prisión por el caso Baninter, y los demás indultados habían sido condenados por el desfalco del Plan Renove.
Los manifestantes se concentraron desde las 4 de la tarde en el parquecito La Lira, ubicado en la intersección de las avenidas Lope de Vega y Abraham Lincoln, donde levantaron pancartas en protesta por la decisión presidencial que liberó a los condenados por actos de corrupción contra el Estado y la sociedad.
Eduardo Gómez, uno de los organizadores de la protesta, dio lectura a un manifiesto, señalando que “nosotros somos los jóvenes que apoyamos esta iniciativa, De Negro Contra la Impunidad”, el cual fue entregado a los medios de comunicación.
“No somos ni hemos sido indiferentes cuando hay razones para levantar la voz”, indica el documento. Asimismo, “fuimos los jóvenes que protestamos cuando la crisis bancaria del fatídico gobierno del ex presidente Hipólito”.
También afirmaron que también fueron los jóvenes de La Otra Feria, La Otra Campaña y muchísimas otras reivindicaciones sociales, y que se encontraban en esta ocasión en ese lugar por una razón específica: “porque queremos que toda la sociedad se entere del abuso de poder y mal ejemplo en que ha incurrido el irresponsable Presidente de la República, al indultar a Vivian Lubrano, Franco Badía, Antonio Marte, Alfredo Pulinario (Cambita), Amaro Guzmán y Gervasio de la Rosa”.
Puntualizan los quejosos, que el primer mandatario es abogado, y ha tomado la decisión con pleno conocimiento de causa, plegándose, en complicidad política, con esas escorias sociales.
Precisan que la ley de indultos se incumplió totalmente al obviar los requisitos legales: “cumplir la mitad de la condena y desarrollar un buen comportamiento en la cárcel. ¡Qué vergüenza mi país¡”.
“Si eres pobre y te robas un salami, una gallina o una lechosa, te sentencian a 30 años, pero si eres rico o gerente de un banco y estafas al Estado, tu condena sólo será de 5 años, y hasta puedes ser indultado/a por el presidente de turno”, significan.
Autor: GILBERTO HERNANDEZ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)